GUATEMALA

COLOM SE PERFILA COMO GANADOR
EDITORIAL
Ciudad de Guatemala, 27 de junio, Prensa Libre

Los resultados de la cuarta encuesta Vox Latina/Prensa Libre muestran que la preferencia del electorado se mantiene estable, a 74 días de las elecciones generales y, salvo un acontecimiento de gran relevancia, Álvaro Colom sería el ganador en las urnas, en una primera vuelta, el 9 de septiembre próximo.

Por supuesto que en política no hay nada seguro, pero si se toma en cuenta el ritmo y nivel de debate que ha mostrado la campaña electoral, nada hace pensar que Colom pudiera tener un tropiezo o que alguno de sus rivales más destacados pudiera revertir esa tendencia, que se ha confirmado en cada uno de los estudios de opinión.

La estrategia de Colom ha sido relativamente sencilla. Él tenía el mayor grado de conocimiento en el gran pelotón de participantes, lo que facilitó que desde un inicio fuera también el que sumara la mayor intención de voto.

Quien lo sigue en la intención de voto, Otto Pérez Molina, optó por un tema muy sensible entre la población: la inseguridad. Ello le permitió ubicarse fácilmente en una segunda posición, pero, después de más de ocho meses de insistir en que se debe gobernar con “mano dura”, no parece que fuera suficiente esta promesa electoral para poner en situación incómoda el liderazgo de Colom y la Unidad Nacional de la Esperanza.

Atrás aparece el candidato oficial de la Gran Alianza Nacional, Alejandro Giammattei, quien, luego de una salida con expectativas, ha perdido fuerza y se confunde ahora entre ser la cola de los que tienen posibilidades o ser la cabeza de los llamados “candidatos chicos”.

El presidenciable oficialista principió su carrera proselitista con el mismo concepto de Pérez y el Partido Patriota, lo que pudo haberle afectado en una fase intermedia, y después no ha encontrado un nicho en el cual buscar algún grado de posicionamiento.

Los últimos dos candidatos que son reconocidos como aspirantes con alguna posibilidad son Harold Caballeros (Visión con Valores) y Rigoberta Menchú (Encuentro por Guatemala), quienes podrían ser considerados por algunos analista como un fiasco, tomando en cuenta que hasta ahora no han captado con suficiente fuerza la simpatía de los grupos ciudadanos que ambos podrían representar.

Nos referimos a los grupos evangélicos y a los sectores indígenas, de donde provienen aquellos dos candidatos, respectivamente, y en donde seguramente gozan de simpatía por la trayectoria de vida que han tenido.

Caballeros tiene a su favor el hecho de que ha sido el último en ingresar en la carrera electoral, pero tendría que demostrar gran habilidad de comunicación masiva para darse a conocer y cambiar su incómoda posición actual en las encuestas.

Menchú, Premio Nobel de la Paz de 1992, tiene como ventaja su alto nivel de conocimiento en la población, pero no ha contado con los recursos ni estrategia adecuados para hacer llegar su discurso a todos aquellos que, eventualmente, podrían votar por ella.

Si hay sorpresas, podría ser de uno de estos dos aspirantes presidenciales. El resto de contendientes deberá conformarse con buscar alguna curul y, en algunos casos, apenas con intentar salvar al partido que representan de la desaparición que establece la ley por una baja votación.

Setenta y cuatro días es poco tiempo, pero, como mencionamos antes, en política, todo es posible.

VENCER LA INDECISION, UNA TAREA PENDIENTE
EDITORIAL
Ciudad de Guatemala, 26 de Junio, PRENSA LIBRE

Cuando estamos a poco más de dos meses de los comicios generales, parece ser que la tarea pendiente más importante para los aspirantes presidenciales sigue siendo convencer al electorado para que participe y vote, en septiembre, por alguna de las opciones que se presentan en la campaña electoral.

Hasta hoy, se han manifestado dispuestos a participar 15 o 16 candidatos, pero el número no responde al poco interés que se percibe en el ambiente, y el índice de indecisos sigue siendo el factor dominante en una contienda que no ha deparado grandes sorpresas hasta ahora.

La Encuesta de Prensa Libre, Nuestro Diario y Guatevisión ha mostrado en sus tres primeras entregas que los electores, más que cantidad, buscan calidad de aspirantes presidenciales, y cerca de cuatro de cada 10 personas empadronadas todavía no saben por quién votar.

A ello hay que sumar que las tendencias de los cinco principales candidatos se han mantenido sin alteraciones significativas en cada medición, lo que demuestra que ninguno ha logrado encender pasiones y, por el contrario, la campaña ha sido, hasta este día, bastante más descolorida que las anteriores.

El próximo 10 de julio se concluye el período para la inscripción de los candidatos presidenciales en el Registro de Ciudadanos y el Tribunal Supremo. Será entonces cuando se aclare qué partidos serán los que finalmente participarán en las elecciones programadas para el 9 de septiembre.

Es irónico que, con tantos aspirantes en la palestra, el elector tenga relativamente poca información para ir seleccionando a su preferido, en parte, porque la mayoría de ellos ni siquiera dispone de recursos para competir en las campañas publicitarias, mucho menos muestra capacidad para comunicarse con la población.

Los analistas políticos coinciden en señalar que ésta ha sido una de las campañas electorales que menos entusiasmo han despertado, quizá debido a la pobre propuesta publicitaria, pero también porque ha faltado el debate interesante y de altura que permita medir las capacidades y posiciones de cada uno.

Hoy por hoy, nos encontramos con que mientras los indecisos alcanzan cerca del 40 por ciento de los electores, al menos 10 candidatos se encuentran en niveles de popularidad por debajo del 2 por ciento, algo poco habitual a estas alturas de la contienda.

En Prensa Libre sostenemos que, a mayor información, mejores decisiones. Por eso buscamos aumentar el flujo de trabajo, y en estos dos meses que restan para los comicios incrementaremos nuestros espacios informativos y de opinión, con el fin de contribuir a que haya mayor participación ciudadana y que, finalmente, podamos hablar de una auténtica fiesta cívica.

No hay que olvidar que las elecciones son el ejercicio democrático más importante, y constituyen la única herramienta que los ciudadanos tenemos para escoger a nuestros representantes. No participar abre el espacio para que otros decidan por nosotros.

 

NUMEROS POSITIVOS DEJA EL DR-CAFTA
EDITORIAL
Ciudad de Guatemala, 29 de junio, Siglo XXI

El 1 de julio se cumple un año de vigencia del importante acuerdo comercial. Los resultados no podían ser mejores para el país. Además de las inversiones, sólo en 2006 fueron creados 14 mil puestos de trabajo y en este año van 2,305 empleos nuevos.

Cuando estamos a punto de cumplir el primer aniversario de la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana y Centroamérica con Estados Unidos (DR-CAFTA) resulta de capital importancia enterarnos que, en el plano comercial, el nuestro es un país muy distinto a lo que era un año atrás. Éste ha dejado de ser visto como un punto insignificante para los grandes inversionistas del mundo. Muy al contrario: es un lugar atractivo para hacer negocios; unas veces en el plano interno, y otras, para utilizar el Tratado como una plataforma para que capitales extranjeros se lancen, desde aquí, a la conquista de nuevas oportunidades.

Desde cualquier ángulo que se evalúen los rendimientos del primer año del DR-CAFTA los números son positivos. Se captaron $848 millones (Q6,538 millones) que, de no ser por el acuerdo, seguramente hubiesen ido a otras naciones. Pero los beneficios no han sido única y exclusivamente para los grandes productores: sólo en 2006 fueron creados 14 mil puestos de trabajo y en este año van 2,305 empleos nuevos. Sin las ventajas de la apertura comercial, estas personas estarían sufriendo las graves consecuencias, individuales y sociales, de la cesantía.

Por eso, el impulso debe continuar sin cambiar su inercia, excepto para mejorar las condiciones de productividad y competitividad. Si diversos países de América, Europa y Asia han confiado en Guatemala para afincar sus capitales, es factible (como se ilustra en el reportaje que hoy publicamos en la sección Pulso) que otras grandes compañías empiecen a poner la mira sobre nosotros.

Por supuesto, quedan retos por resolver. El DR-CAFTA ha desatado una competencia con el resto de naciones centroamericanas y con otros 22 países que han suscrito acuerdos similares con la Unión Americana. Este hecho, sin embargo, siempre ha estado muy claramente definido en el marco de acción de las empresas nacionales.

Lo importante es que los hechos son elocuentes. Burladas quedaron aquellas campañas de desprestigio financiadas desde el exterior, que auguraban un panorama deprimente para los pequeños productores. A esas voces comprometidas con el subdesarrollo, les vendría muy bien leer, también en Pulso, la historia de Jacobo López, un microempresario que sabe cómo aprovechar las condiciones que ofrece el libre comercio. Afortunadamente, ya no hay lugar para acciones obstaculizadoras. Debemos seguir adelante, asimilando los beneficios que antes parecían tan distantes. Ha sido un afortunado primer aniversario.

 

HONDURAS

¿DECLARACIONES INOPORTUNAS?
Eduardo David Ardón
Tegucigalpa, 29 de junio, El Tiempo

A raíz del asesinato del capitán Motiño, edecán del mandatario Mel Zelaya, las contradicciones y polémicas entre funcionarios han aflorado como setas después de la lluvia. Primero, las declaraciones del Presidente en el sentido de que la acción violenta contra su ayudante personal tiene un carácter político causaron escozor en los dirigentes del Partido Nacional.

Posteriormente, el nombramiento del Dr. Dennis Castro como director de la institución policíaca DGIC, suscitó una batahola y barullo en los círculos políticos por lo controversial del Dr. Castro y el Ministro de Seguridad, que han desenvainado las espadas en las páginas de los periódicos, exhibiendo un feo espectáculo poco edificante para la sociedad hondureña.

Como si esto fuera poco, las acusaciones de Dennis Castro de que la DGIC está infiltrada en un cincuenta por ciento por el narcotráfico motivó la respuesta de algunos ex funcionarios de esta institución que niegan estas acusaciones dizque temerarias y lo emplazan para que presente pruebas.

A lo anterior agreguemos el hecho comprobado de que la DGIC agoniza pese a la ola delictiva, es decir, arrastra una crisis desde finales de la década de los años noventa y necesita reestructuración según lo demuestran los datos estadísticos.

Las declaraciones del Presidente, sin lugar a dudas, son producto del dolor producido por el deceso de su colaborador, y, por ello, se dispensan por no tener una base sólida de comprobación. Por todos es sabido, que se necesitan muchas evidencias para concluir en las causas del temerario asesinato y que los encargados de informar sobre este asunto son los organismos policíacos y judiciales.

El nombramiento del Dr. Dennis Castro es una decisión personal del mandatario y puede ser correcta o incorrecta, pero la realidad de las cosas es que urge un director en la institución policíaca, y ante el caos e inseguridad, se toman medidas de emergencia. Lo peor del caso es que a los tres días el nombrado decide no aceptar por contradicciones indisolubles con don Alvaro Romero.

Lamentablemente, el desorden que existe, lo mismo que la criminalidad, es una cruda realidad.

En relación con las acusaciones a la DGIC por parte del recién nombrado doctor Castro, el ex director Napoleón Nazar y el ex secretario ejecutivo Gonzalo Sánchez aceptan a medias que esa institución está infiltrada por narcotráfico, pero, dicen ellos, en un cinco por ciento y no la mitad del personal. Estos funcionarios aceptan la corrupción e infiltración de los narcos, pero, al mismo tiempo, es importante que a partir de estos señalamientos se pueda mejorar la acción de este cuerpo policíaco.

El ex secretario de la DGIC considera que las declaraciones de Dennis Castro son graves y que para culpar a la mitad de los agentes tiene que mostrar las pruebas. Este ex funcionario considera que hay mucha gente honrada en el interior de esta institución. Para evitar la contaminación de la policía es necesario y urgente que el pueblo denuncie a todo policía, juez o abogado que esté funcionando fuera de las normas de disciplina y transparencia.

No es nueva la acusación contra el cuerpo policíaco. De ello se habla desde hace mucho tiempo y nadie se había molestado en responder o aclarar el embrollo. Recordemos al abogado Gautama Buda Fonseca, cuando se desempeñó como ministro de Seguridad despidió a cerca de dos mil policías señalados como corruptos. Estas medidas del ex ministro fueron criticadas pero, tenía toda la razón en cuanto al tema se refiere.

En otros artículos dijimos que el problema de la seguridad es de carácter integral como lo señala el analista y escritor Víctor Meza en uno de los libros publicados por CEDOH y su equipo de investigadores. No es de remiendos o de cambiar personas para salir del paso, por el contrario, urge una reingeniería en toda la institución.

Hoy más que nunca, existe la necesidad de reestructurar la DGIC porque se agudiza la impunidad de la delincuencia debido a la crisis por la que atraviesa y por la inoperancia de la investigación criminal. La precariedad es tal que los mismos agentes han declarado en programas de televisión que ante la falta de munición ellos tienen que comprarla con su dinero. Huelga decir que siempre ha existido controversia entre las autoridades, lo de la ubicación de la DGIC, sosteniendo unos que debe pertenecer al Ministerio Público y otros a la Secretaría de Seguridad.

Por estas y más razones consideramos que la declaración del Dr. Castro no es infundada. No pocos agentes han sido denunciados por participar en actos delincuenciales como lo afirma el ex director Napoleón Nazar. De ahí que las acusaciones no son nuevas, es una crisis que lleva mucho tiempo y que urge darle solución inmediata. Los funcionarios e instituciones ligados al tema deben retomar el camino correcto señalado por la ley y poseer claridad en los pasos a seguir

 

NICARAGUA

TRATANDO DE ENTENDER AL GOBIERNO
Emilio Álvarez Montalván
Managua, 27 de junio, La Prensa.

Podría suponerse que a los seis meses de gobernar un partido ya se puede colegir su orientación, tanto en política nacional como internacional. Pero no sucede así en Nicaragua hoy en día. Lo que tenemos es un jefe de Estado que no sigue una línea clara y realista que determine el rumbo, sino que proyecta señales contradictorias, que confunden.

Si bien en los primeros dos meses no hubo apagones por sus gestiones con Venezuela que mitigaron parcialmente el problema, califica, no obstante, a los inversionistas en generadores eléctricos de mafiosos, cuando sin ese financiamiento privado estaríamos peor. Sobre este asunto crítico falta una estrategia de largo plazo. Y cuando Taiwán promete habilitar al país con cuarenta megavatios para principios del año próximo, con valor de un millón de dólares, la Cancillería nicaragüense declara que no puede asegurar si permanecerá reconociendo a Taipei. Y más ingrato aún, el delegado alterno de nuestro país en la Asamblea anual de la ONU, no apoya a Taipei para que ingrese al OMS. Si es cierto que acertó en el nombramiento del Embajador de Nicaragua en Washington, un incaísta e historiador distinguido, no ha logrado el plácet para sus representantes en Honduras y el Vaticano.

Tampoco puede negarse que ha cumplido su promesa de suspender cobros en los hospitales nacionales, no obstante, las bodegas del Minsa permanecen desabastecidas y los medicamentos prometidos por Venezuela no llegan. Por otra parte la política de conciliación y paz tan cacareada, es incongruente con los consejos de “la democracia directa” manejada por delegados del FSLN y no integradas en forma plural. Además, tales consejos resultan “albarda sobre aparejo”, porque ya existen a nivel municipal y departamental comisiones que promueven mayor comunicación entre autoridades y sociedad civil. Por lo demás, sabemos que esa nueva estructura para remodelar al Estado no es más que una fuerza coercitiva para presionar a la Asamblea Nacional cuando no logre el Gobierno que aprueben sus iniciativas. A su vez, insiste el jefe de Estado en mantener intactos los misiles tierra-aire de técnica obsoleta que preocupan a la seguridad norteamericana, mientras el Ejército hace saber que necesita lanchas rápidas y helicópteros que sólo el Pentágono donaría.

Por otra parte, el Ministro de Educación eliminó la autonomía escolar, mientras acosaba al fundador y director de la campaña alfabetizadora, hasta hacerle renunciar. Lo más incomprensible es respecto a Petronic, que el Ejecutivo desea mantenerlo fuera del control de la Asamblea Nacional contrariando la decisión del FMI y del presidente de la comisión legislativa. Sin embargo, lo más desconcertante es el regaño a los negociadores del Gobierno ante el FMI , Bayardo Arce Castaño y Antenor Rosales, por difundir los obstáculos que encontraron cuando más bien debió felicitarles por su transparencia, sobre todo porque aquellos consiguieron que la referida agencia internacional accediese a respaldar que el Gobierno utilice el equivalente del dos por ciento del PIB en el monto de la cooperación venezolana.

He reservado para terminar, el anuncio de que Nicaragua se adherirá a la Liga de los No Alineados, un ente internacional en boga durante cierto tiempo de la guerra fría, auspiciada por personalidades como Nehru, Nasser, Tito y Sukarno, que sin embargo, nunca demostraron influencia, porque carecían de fuerza militar y económica. Y en cuanto a la Alternativa Bolivariana, Alba, ésta no ha pasado de miembros como Cuba, Venezuela y Bolivia, porque Chile, Colombia, Perú, Colombia, Uruguay y Brasil están alejados mientras Ecuador aún no firma.

En cuanto a la grave situación del INSS, se ha agravado al permitirse atención a asegurados cuyos patronos están en mora, en vez de demandarlos para no acrecentar el enorme déficit que arrastra el INSS. Ya el FMI advirtió alarmado sobre ese descalabro que lo llevaría al colapso.

En resumen, el presidente Ortega debe ordenar mejor sus pensamientos para no sembrar la confusión y debe regresar a las conferencias de prensa para despejar incógnitas que acumulan incertidumbre.

LAS APARENTES CONTRADICCIONES DEL PRESIDENTE
EDITORIAL
Managua, 29 de junio, La Prensa

Se dice que “tragedia y comedia son ramas de un mismo tronco”. Carlos Marx mencionó en su libro El 18 Brumario de Luis Bonaparte, la frase de que en la historia lo que una vez ocurrió como tragedia vuelve a ocurrir pero en forma de farsa.

En el caso del presidente Daniel Ortega, después de observar su comportamiento en los seis meses y pico que lleva gobernando desde arriba, no se sabe si la situación a la que está llevando el país es una tragedia o una comedia, o ambas a la vez.

Aparentemente, el discurso del presidente Ortega cambia cada 24 horas, mientras que su estilo de gobernar pareciera ir de lo grave a lo histriónico. Por ejemplo, promete sacar a los nicaragüenses de la pobreza pero espanta a los inversionistas privados con ataques ofensivos. En su reciente discurso en la Plaza de la República, llamó “mafiosos, tiburones, corruptos y egoístas” a los empresarios energéticos, y esto que se acababa de reunir con ellos en el INCAE, donde compartió abrazos y sonrisas. Ortega dijo que dicha reunión no tuvo nada de positivo, como afirmaron los empresarios, pero sin inversión privada —la cual ascendió a 1,000 millones de dólares el año pasado, contra 500 de inversión estatal— no puede haber crecimiento económico ni disminución de la pobreza, y si las regalías de otros países se terminan, el país se derrumba.

Ortega dice que su Gobierno quiere tener buenas relaciones con todo el mundo, pero durante su reciente gira por Libia e Irán —viaje que fue una miserable pérdida de tiempo porque no traerá ningún beneficio económico al país— unió su voz al permanente grito de guerra de esos países islámicos en contra de Israel y de Estados Unidos.

Ortega critica a sus ministros y otros funcionarios estatales porque en su opinión les falta iniciativa para ejecutar proyectos y tomar decisiones. Pero los que se atreven a hacerlo son despedidos o descalificados. Una crítica vulgar y fuera de lugar hizo Ortega al equipo negociador del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Dijo a Antenor Rosales, presidente del Banco Central y a Bayardo Arce, asesor económico presidencial, que tuvieran cuidado porque parecían más bien voceros del FMI; y que su Gobierno no aceptará la propuesta de ese organismo de hacer pública la empresa Petronic, a fin de que haya un mejor control y transparencia en el uso de más de 1,500 millones de dólares que se calcula recibirá el país en los próximos cinco años como resultado de la ayuda venezolana. Un día, Ortega anuncia que las recomendaciones de los Consejos de Participación Ciudadana no serán obligatorias para los ministros y diputados, pero en otro discurso los ubica jerárquicamente encima de estos y les dice que tendrán que obedecer a los consejos, porque en ellos reside el verdadero poder.

Algunos tratan de explicarse esta esquizofrenia gubernamental como la expresión de la disfuncionalidad de la relación de la pareja presidencial, la cual comparte el 50 por ciento del poder cada uno, según palabras del mismo Ortega. Es decir, que las discrepancias conyugales se rebalsan y afectan las decisiones del Gobierno y, además, crean fricciones y contradicciones entre las distintas tendencias que hay en el partido sandinista. Sin embargo, otros piensan que no hay tales discrepancias conyugales y partidistas, sino que lo que hacen el Presidente y su esposa es manipular a la ciudadanía y a la comunidad internacional con un doble discurso. Y aseguran que lo que el presidente Ortega quiere, en realidad, es ganar tiempo para consolidarse en el poder, crear estructuras de apoyo a su persona y su mujer, recibir masivamente la ayuda venezolana, para luego quitarse la máscara y hacer un gobierno al estilo de Hugo Chávez. Es decir, que Ortega tiene claro su propósito de imponer en Nicaragua el llamado socialismo del siglo XXI, pero por conveniencias tácticas aparenta no saber lo que está haciendo.

En realidad, se ve muy claro que el Daniel Ortega verdadero es el de los discursos de las plazas, pues ahí habla desde su corazón. Y que no es un hombre sincero ni creíble, sino un actor demagógico que, en consecuencia, no es digno de la confianza de nadie.

EL FIN Y LOS MEDIOS EN POLITICA
EDITORIAL
Managua, 27 de junio, La Prensa

La cruzada de los terroristas islámicos contra el “imperialismo norteamericano” justificaría la voladura de las Torres Gemelas de Nueva York. La obtención de la Presidencia de la República por el FSLN, justificaría el pacto Alemán-Ortega. La indignación ante los abusos de gobernantes dictatoriales como Somoza García y Somoza Debayle, justificaría su asesinato. No puede ser que la política tenga sus propias leyes y su moralidad particular .

No puede ser que la política tenga sus propias leyes y su moralidad particular.

Dos fueron las principales causas del debilitamiento y caída de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS): 1. La inmoralidad ideológica de sus dirigentes, manifestada en la convicción maquiavélica de que el fin justifica los medios. 2. La castración espiritual de sus ciudadanos, esto es, el sacrificio forzado de su individualidad y de su libertad ante el altar del Estado totalitario.

En política —como en cualquier otra esfera de la vida— para conseguir fines que además de buenos sean duraderos, hay que utilizar los medios correctos. No es cierto que el Estado constituya un fin último o un fin en sí, como pretenden hacernos creer quienes están interesados en justificar dictaduras de todos los colores. El Estado es un medio para procurar el bien común y es manejado por personas que son sujetos morales, es decir, responsables de las políticas de Gobierno. Son seres humanos concretos los que constituyen el Estado y que le dan sus rasgos característicos. Si los funcionarios estatales son fascistas o comunistas, el Estado será fascista o comunista; si son corruptos, el Estado es corrupto; si son dictadores, el Estado será una dictadura; y si son demócratas, el Estado será democrático.

Por lo tanto, por encima de las ideologías, de las clases y de las luchas sociales, es necesario afirmar la existencia de una moral universal que guíe la conducta de los individuos que ostentan el poder estatal. Fue precisamente la falta de esta moral lo que causó la total y absoluta deshumanización de la nación comunista y/o revolucionaria —ya fuese en la extinta Unión Soviética o en la Nicaragua sandinista de los años ochenta—, en cuya esfera todos se volvieron de pronto prescindibles y dispensables en aras del sacrosanto fin llamado Estado.

Stephen Spender dice que “cuando los principios deshumanizan a los hombres, la sociedad que estos hombres crean se deshumaniza también. Aún cuando yo nunca he compartido la opinión de Aldous Huxley, de que todo poder se corrompe, creo que la única manera de preservar al poder de la corrupción es humanizarlo por medio de la humildad. Sin humildad el poder degenera en persecuciones, ejecuciones y mentiras públicas”.

Es, pues, legítimo exigir un cierto comportamiento ético de parte de los que gobiernan para que no conviertan a los gobernados en instrumentos, en medios, en esclavos al servicio del poder estatal. El progreso material degrada a la gente si para conseguirlo hay que pasar sobre la dignidad humana.

Si fuera verdad que el fin justifica los medios, entonces el reino milenario de paz y prosperidad ofrecido por Adolfo Hitler a la adormecida Alemania de la primera parte del siglo XX, justificaría la destrucción de Europa y el asesinato de seis millones de judíos. Y de igual manera, el proyecto comunista de una sociedad sin clases y sin propiedad privada justificaría el asesinato de millones de soviéticos por órdenes de José Stalin. La cruzada de los terroristas islámicos contra el “imperialismo norteamericano” justificaría la voladura de las Torres Gemelas de Nueva York. La obtención de la Presidencia de la República por el FSLN, justificaría el pacto Alemán-Ortega. La indignación ante los abusos de gobernantes dictatoriales como Somoza García y Somoza Debayle, justificaría su asesinato.

No puede ser que la política tenga sus propias leyes y su moralidad particular. La política —expresada en la administración pública— debe velar porque en la sociedad haya justicia en el más amplio sentido del término. Pero este fin debe lograrse con medios que no avergüencen. Cuando los gobernantes y los políticos se confabulan para administrarse a sí mismos como clase, en detrimento del pueblo y para crear las bases que les permitan perpetuarse en el poder, estamos ante un Estado inmoral.

Por eso, decir que en política el fin justifica los medios y que el Estado está por encima de la ética es un modo de racionalizar el crimen y la inmoralidad; es un pretexto para calmar conciencias de corruptos; es una defensa conveniente del estatus quo; es un cinismo ofensivo que la población y los políticos auténticamente democráticos no deben tolerar.

 

COSTA RICA

NEGOCIACION CON NICARAGUA
(El río San Juan)
Víctor Hugo Murillos
San José, 26 de junio, La Nación

¿Qué y cuánto puede ofrecer Daniel Ortega que satisfaga los intereses de Costa Rica y no levante roncha en su país? ¿Verdaderamente hay espacio para la negociación bilateral, dado que el tema es generador de pasiones y también de excesos nacionalistas?

Es normal, necesario e, inclusive, deseable que los Estados negocien en relación con diversas aristas de sus vínculos.

Hace dos semanas, el canciller Bruno Stagno anunció que nuestro país y Nicaragua negocian en torno al diferendo sobre la navegación de costarricenses (con fines de vigilancia policial y turísticos) en aquella parte donde el río San Juan es frontera natural. Eso sí, agregó, Costa Rica no ha desistido de la demanda interpuesta en la Corte Internacional de Justicia.

Prefirió no adelantar detalles del proceso, lo que es natural y entendible en situaciones como la citada.

La noticia inquieta no por el hecho en sí (la negociación), sino por los términos en que esta se plantea y los resultados que podría arrojar. Es de sobra conocido que, para los nicaragüenses, el San Juan es un hito en su política exterior: representa la defensa de su soberanía y de los apetitos ticos por apoderarse de él. Esta convicción se refuerza, día a día, en el imaginario popular con el recuerdo del “despojo” del territorio del Partido de Nicoya, en 1824.

Tal actitud ya representa de por sí un obstáculo muy grande en cualquier tratativa bilateral en la que esté de por medio el San Juan.

Recuérdese que inmediatamente después de que Managua prohibió el paso de policías ticos por el cauce, los presidentes Alemán y Rodríguez convinieron en un mecanismo que permitía ese tránsito coordinado con las autoridades vecinas. El acuerdo se vino al suelo por la furiosa reacción del Parlamento nicaragüense.

¿Qué y cuánto puede ofrecer Daniel Ortega que satisfaga los intereses de Costa Rica y no levante roncha en su país? ¿Verdaderamente hay espacio para la negociación bilateral, dado que el tema es generador de pasiones y también de excesos nacionalistas?

El Gobierno debe estar muy atento pues hacer depender un convenio del humor de los diputados nicaragüenses sería un craso error. El país debe ir tras una solución duradera, con sólida legitimidad y garantía internacional.

De no ser así, es preferible que sea la Corte, con autoridad y jurisdicción reconocidas, la que falle sobre los alegatos expuestos por cada parte y esclarezca, de una vez por todas, el diferendo sobre el río San Juan.

ENFOQUE
Jorge Vargas Cullell
San José, 28 de junio, La Nación

Las únicas variables económicas que crecen como el demonio en Centroamérica son la exportación de gente pobre a los Estados Unidos y las remesas que desde allá envían a sus familiares. El año pasado, los hondureños emigrados a la Yunai mandaron $2.100 millones de a su país, un 17% más que el año anterior, mismo crecimiento que en El Salvador, donde las remesas llegaron a $3.300 millones. En Guatemala, estas aumentaron aún más (un 20%) hasta alcanzar unos $3.400 millones.

Las exportaciones de estos tres países sumadas no le llegan a las remesas recibidas y eso que miles de emigrantes son devueltos a sus países: solo en el 2006, 25 mil hondureños fueron capturados y fletados sin decir ni mu. ¡En condiciones tan difíciles, ni China ha logrado saltos tan espectaculares!

La respetada Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social dice que las remesas disminuyen la vulnerabilidad social y económica de las familias que reciben la plata. Son como un seguro de vida informal que reduce el aguijón de la pobreza: la plata les permite a muchos establecer pequeños negocios, construir casa y comprar cosas para el hogar. Estos efectos microeconómicos son ciertos, pero apenas una parte de la historia.

La otra parte es esta: son más importantes para el funcionamiento económico de estos países los migrantes pobres que los grandes y pulcritos hombres de negocios que salen en las revistas enjachándonos su éxito. En Centroamérica, las remesas son las que cierran las cuentas macroeconónicas: financian los déficits comerciales, mantienen la estabilidad monetaria, estimulan la demanda interna y, además, bajan el nivel de pobreza. O sea, exportar gente pobre, no darles trabajo, educación, salud, ni seguridad es la manera como en el istmo hemos ideado impulsar el crecimiento económico. ¡Singular teoría económica!

¿Qué hacen los poderosos al respecto? Cobrarles “riquitico” a los migrantes por trasladar la plata. En un negocio que anda alrededor de unos $9 mil millones por año, los bancos y otros se dejan unos $400 millones o más. Yo, más bien, propondría que los países indemnizaran a los migrantes y sus familias para resarcirlos del agravio de tener que abandonar su país y romper sus familias. Entonces, cobraría un impuesto específico a los más pudientes.

La consecuencia geopolítica de todo esto es la creciente dependencia centroamericana de la política interna estadounidense. Más importante es una ley migratoria que cualquier tratado comercial. ¿Cómo andamos nosotros? Nuestras remesas están como en $400 millones anuales y creciendo muy rápidamente. ¡Cuidado!

 

A PROPÓSITO DE LOS DOCUMENTOS RECIENTEMENTE DESCLASIFICADOS POR LA CIA
“LAS JOYAS DE LA FAMILIA”
EDITORIAL
MANAGUA, 26 de junio, La Prensa

Sin duda que es importante conocer los archivos de las operaciones secretas de la CIA norteamericana. Pero es más importante conocer información sobre las operaciones encubiertas de Cuba y de los cuerpos de seguridad y represión que tenían a su servicio las dictaduras somocista y sandinista. Por ejemplo, en los archivos de la OSN somocista tiene que haber información sobre los entretelones del asesinato del doctor Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, ya sea que fuera asesinado por la dictadura somocista o por la extrema izquierda.

Los archivos de algunas operaciones criminales de la CIA realizadas entre principios de los años cincuenta y comienzos de los setenta, serán abiertos al público esta semana.

Entre los documentos que serán revelados esta semana hay información sobre algunos intentos de la CIA por asesinar al tirano comunista de Cuba, Fidel Castro, incluyendo uno que fue instigado por Robert Kennedy —hermano del asesinado presidente estadounidense John F. Kennedy— cuando se desempeñaba como secretario de Justicia de Estados Unidos. Otros casos famosos de actividades encubiertas de la CIA durante el período mencionado, los cuales son llamados por historiadores e investigadores norteamericanos como “las joyas de la familia”, son los asesinatos del líder izquierdista congoleño, Patricio Lumumba y del déspota derechista de República Dominicana, Rafael Leónidas Trujillo, así como el derrocamiento del presidente socialista de Chile, Salvador Allende.

¡Qué bueno que el público pueda conocer esos documentos sobre actividades encubiertas y criminales de la CIA que fueron realizadas supuestamente para defender la libertad y la democracia, pero que más bien les han causado un daño gravísimo! En realidad, la libertad y la democracia no pueden ni deben ser defendidas con los mismos procedimientos criminales que utilizan sus enemigos. Es inmoral combatir un crimen con otro crimen. El fin no justifica los medios. La superioridad moral del sistema de vida y de gobierno basado en la libertad y la democracia, radica precisamente en el respeto a los valores morales, a los principios éticos, a la vida humana y la dignidad de la persona.

De modo que la apertura de los archivos de operaciones encubiertas y criminales de la CIA debe ser celebrada como un gran triunfo de la democracia y la libertad. Y en particular como un logro de los investigadores, historiadores y periodistas independientes que desde hace tiempo han venido demandando la desclasificación de esos documentos, y luchando por la vigencia efectiva del derecho del público a conocer todas las actividades gubernamentales, de cualquier tipo que sean.

Ahora hay que exigirle a Cuba que haga lo mismo con los archivos del G2 y otros macabros cuerpos de seguridad, espionaje y conspiración de la tiranía comunista cubana. La gente tiene derecho a conocer los entretelones de las innumerables operaciones encubiertas de Cuba comunista dentro de los mismos Estados Unidos y en todas partes del mundo, incluyendo a Nicaragua. Y al respecto cabe también señalar que los nicaragüenses tenemos derecho a conocer los archivos de los cuerpos de seguridad, espionaje y represión de las dictaduras somocista y sandinista.

Esos archivos son mantenidos absolutamente ocultos hasta ahora. Se dice que los archivos de la siniestra Oficina de Seguridad Nacional (OSN) de la dictadura somocista, que cayeron en poder del FSLN cuando el somocismo se derrumbó a mediados de julio de 1979, fueron trasladados a Cuba después que Daniel Ortega y el Frente Sandinista perdieron las elecciones del 25 de febrero del año 2000. Y se dice también que los archivos de la tenebrosa Dirección General de Seguridad del Estado (DGSE) sandinista, también fueron llevados a Cuba comunista. ¿Es cierto eso? Y si no es verdad, ¿dónde están esos archivos, quién los tiene y por qué los oculta?

Sin duda que es importante conocer los archivos de las operaciones secretas de la CIA norteamericana. Pero es más importante conocer información sobre las operaciones encubiertas de Cuba y de los cuerpos de seguridad y represión que tenían a su servicio las dictaduras somocista y sandinista. Por ejemplo, en los archivos de la OSN somocista tiene que haber información sobre los entretelones del asesinato del doctor Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, ya sea que fuera asesinado por la dictadura somocista o por la extrema izquierda. En los archivos de la DGSE debe haber documentación sobre los casos de los asesinatos de Jorge Salazar y Pablo Emilio Salazar, ocurridos durante la dictadura sandinista. Y si en los archivos de Inteligencia Militar del Ejército hay información sobre los asesinatos de Enrique Bermúdez y Arges Sequeira, los nicaragüenses tenemos derecho a conocerla.

Ciertamente, no sólo las “joyas de la familia” de la CIA estadounidense, sino también las “joyas de las familias” de Cuba y Nicaragua tienen que ser conocidas por el público nicaragüense y la comunidad internacional.

 

LA CIA EN GUATEMALA
César Montes
Ciudad de Guatemala, 29 de junio, Siglo XXI

En 1962, cuando yo volvía de estudiar Medicina en Cuba, fui controlado por la CIA en México, que alertó a sus agentes en Guatemala. Fui secuestrado en el aeropuerto, internado en una cárcel clandestina, interrogado y torturado por agentes gusanos cubanos. Centenares de guatemaltecos fueron victimas de peor suerte. Ellos no pueden contarlo.

Agentes de la CIA dirigieron las primeras operaciones de secuestro y desaparición masivos. Hasta Televisa México da como noticia indignante que su país tuviera una “estación de la CIA” para controlar a Cuba y otros países desde su territorio. A diferencia de Guatemala, donde impera el silencio sobre el tema.

Aquí, la CIA depuso al gobierno de Árbenz, elegido democráticamente. La operación encubierta organizó al MLN, un movimiento financiado, entrenado y armado para invadir desde Honduras y contar con militares que traicionaron a su institución, a su Presidente y sus deberes con la Constitución y su patria. Todavía sobrevive uno de los mercenarios de aquella época convertido en candidato presidencial, ahora de los socialdemócratas, como se autodenominan. Luego, la determinación de la CIA era tal que estableció una base militar al servicio suyo en la finca Helvetia, Retalhuleu, con oficiales norteamericanos; soldados mercenarios de origen cubano que en 1960 preparaban la invasión a Cuba. Eso produjo la rebelión del 13 de noviembre de 1960, aplastada por los aviones de la CIA, pilotados por los gusanos.

Militares patriotas guatemaltecos fueron acusados de comunistas y perseguidos a muerte. En 1962, cuando yo volvía de estudiar Medicina en Cuba, fui controlado por la CIA en México, que alertó a sus agentes en Guatemala. Fui secuestrado en el aeropuerto, internado en una cárcel clandestina, interrogado y torturado por agentes gusanos cubanos. Centenares de guatemaltecos fueron victimas de peor suerte. Ellos no pueden contarlo. Agentes de la CIA dirigieron las primeras operaciones de secuestro y desaparición, sin que al momento aparezcan ni sus cadáveres. El secuestro y asesinato colectivo conocido como “los 28 desaparecidos”, en 1965, fue operación diseñada por la CIA y ejecutada por el Ejército y la Policía.

El más despiadado terrorista occidental, Luis Posada Carriles (equivalente a Osama bin Laden) realizó operaciones de la CIA desde Guatemala, duran las décadas de 1970 y 80. Tenía salario y puesto de asesor en Guatel, en la época de Vinicio Cerezo y Francis Ramírez. El esposo de Nineth Montenegro y Efraín Bámaca están entre la larga lista de desaparecidos por organismos de represión nacionales que eran asesorados por la CIA.

Nos consta la cantidad de joyas de la familia que se cometieron en Centroamérica, ya que desde El Salvador y Honduras se operó contra el gobierno electo de Nicaragua. Nunca conoceremos toda la historia de infamias cometidas por el organismo de Inteligencia norteamericano en el mundo. Me constan violaciones a la legalidad en territorio norteamericano, donde mi anciana madre y hermanas eran amenazadas para que colaboraran en mi detención y seguro asesinato posterior.

Periodistas, políticos opositores, intelectuales, diplomáticos y artistas, estaban en la amplia gama de personalidades sujetas a espionaje en su propio territorio y en el mundo. Refleja la presencia de la CIA en Guatemala, El Coronel de la Primavera, obra teatral que se presenta en el teatro de Bellas Artes, los sábados y domingos, a sólo Q10. Magnífica actuación y memorable obra. Mientras tanto, silencio en la prensa nacional sobre Las Joyas de la Familia. Como el avestruz. Con la recuperación de la memoria se saldan cuentas; se cierran heridas. No todo, pero algo sabremos con los documentos desclasificados de la CIA.