Concluida la conferencia de prensa en que Cambio Democrático anunció que daba por rotas sus negociaciones de coalición con el FMLN, Centroamérica 21 se comunicó con el secretario general del FDR, Julio Hernández, para conocer su reacción. Hernández no estaba al tanto del anuncio, pero se mostró entusiasmado con la posibilidad de que el CD fuera otro actor importante en la construcción una tercera vía política en el país.

De inmediato tomó el teléfono y se comunicó con Arturo Zablah, que estaba en plena gira política en Washington. Zablah, quien ya había tenido algunos acercamientos previos con la dirigencia del CD, igualmente se mostró contento con esa posibilidad. Julio Hernández nos concedió una entrevista.

Lunes 12 de noviembre de 2007
Redacción
redaccion@centroamerica21.com

 

-¿Qué impacto tiene en la coyuntura el anuncio del CD?
-Es un impacto muy positivo, sobre todo porque una tercera fuerza tiene más sentido cuando los dos partidos de izquierda democrática coinciden, y definen que la opción no está en ninguna de las dos fuerzas polarizantes. Esto apunta claramente hacia la posibilidad de construir en el país una correlación política distinta que, entre otras cosas, facilite el paso de una gobernabilidad comprada a una gobernabilidad pactada.

-Pero el CD no ha dicho que ya se suma al esfuerzo que ustedes están construyendo junto a Arturo Zablah, ni que de sumarse lo haría incondicionalmente.
-Lo se, y es natural que así sea. Construir una alianza amplia no es nunca fácil, pero ningún obstáculo ni ninguna diferencia es más grande que la necesidad de construirla. Además, los obstáculos y las diferencias, que cobran gran magnitud cuando se trata de alianzas puramente coyunturales, se relativizan cuando se trabaja en un diseño político de largo plazo, cuando en el horizonte de ese esfuerzo no solo está 2009, sino también 2012 y 2014…

-¿Qué posibilidades reales tendría una tercera fuerza en 2009?
-Pues si las cosas se hacen bien, la tercera vía puede lograr convertirse efectivamente en alternativa de poder. Y hacer bien las cosas significa acertar en el programa, en las candidaturas, en la estrategia y, por supuesto, en la consecución de los recursos financieros suficientes para enfrentar una campaña.

-¿No sería más realista si la meta fuera, por ahora, convertirse en la tercera fuerza política del país, conquistar la llave de la mayoría en la Asamblea Legislativa?
-No necesariamente, pero eso sería el mínimo al que aspiraríamos, y claro que ya solo eso sería de gran relevancia para el país, porque implicaría una gobernabilidad totalmente distinta y superior que la que hemos tenido hasta ahora.

-¿En qué elementos objetivos puede fundarse una expectativa de victoria?
-Hay un hecho significativo: la suma del voto duro de ARENA y del FMLN no supera el 40% del electorado, entonces si nosotros hacemos bien las cosas podemos perfectamente alzarnos con una victoria. En las elecciones de 2006, ARENA le ganó al FMLN, pero perdió medio millón de votos en relación a las elecciones de 2004. Ese voto no era de ARENA sino del temor al FMLN. La gente quiere un cambio pero no brusco ni hacia lo desconocido, lo que se necesita en una transición suave pero efectiva.

-¿Una coalición de centro a quién le robaría más voto, a ARENA o al FMLN?
-El éxito estaría en pescar en los dos lados, y una alianza en la que haya actores de izquierda moderada y de derecha moderada es clave para ese propósito. Creo que para la ciudadanía percibir la pluralidad de una propuesta, en medio de una atmósfera tan polarizada, va a ser muy importante frente a una ARENA desgastada y sin propuesta en las áreas de economía y seguridad, y a un FMLN que produce temor en los temas de Venezuela y de la relación con los Estados Unidos.

-¿Es fundado ese temor?
-Lo evidente que el FMLN se ha colocado por voluntad propia en una agenda regional: Bolivia, Ecuador, Nicaragua y, por supuesto, la estrella en esa agenda es Venezuela. Y yo creo que El Salvador no avanzaría mucho si tiene a Chávez metido en la política nacional. Por otra parte, nosotros tenemos una encuesta interna en la que el 81 por ciento cree que un triunfo del FMLN si afectaría la relación con los Estados Unidos. Entre el continuismo de ARENA y el salto al precipicio que representa el FMLN, la tercera vía puede constituirse en la opción más adecuada para el país.